有的时候，刷数据平台，是真的会发现好多遗珠，也会发现很多意外，还能找到很多打脸的事。

刷到一套数据就要打爆的广告，如果换个模特，几乎和我们曾经用过的一模一样，可我们的数据就很尴尬，而他们在我们之后启动，反而做出了很好的结果。

类似的故事简直不要太多，如前几天说的，明明是我们先上的品，可人家后来者就是比我们卖得好；明明是我们的创意，可人家在参考修改后，就是投放得更好；明明是我们先合作的达人，可人家后续的合作和带货效果，就是比我们更好……

把它这个60s的视频下载下来，然后拆解。

脚本，大纲，运镜，关键帧，爆点，吸引力，销售场景创造……商品和达人的匹配，卖点的介绍，用户的评价……每个点，都的确会比我们之前的素材，更精准一点。

不得不承认，也许我们是最先想到和尝试这个模式的。但也就仅限于“尝试”。

而人家，则是更加深入的去理解客户需求，理解产品调性，理解渠道算法，然后在这个所谓的“借鉴”基础上，做得更彻底，执行得更到位。手里的牌多了，不一定是好事，可手里的牌不多的时候，就会紧紧抓住不多的机会，集中关注在一个点上做到位。

有的品，可能是需要时机。得天时地利人和到了那个点才能爆。但有的品，更多的，是源自于经营者内在的驱动。扎扎实实的在一个赛道里钻研透了，再加上相对应的供应链优势，再加上一点点的运气，就是能比其他同行有更高概率的成事。

想法太多不一定都是好事。

这波GMV MAX的算法更新，更是如同当头一棒。之前手里链接虽多，ADS能承接的时候，自然顺风顺水。可现在，就得承担部分链接没有突破的遗祸。现在，就不得不暂时收缩，然后把能产出的继续放大。所能做的一切，都是围绕现有的链接做优化，做调整。其他的想法，暂时都可以变成一个个的文件，放到文件夹里积灰。

外人看着再好的机会，只要超出了现阶段我们的能力，该放弃，就得放弃。在能力范围内，还能干的事，All In 去做，能做多深入就做多深入。

换个角度。

或许曾经勇于测试的我们，在其他同行眼里，就是炮灰。就算你有能力吃第一口螃蟹，但现在看来，顶多，也就停止在了第一口螃蟹。后续一网又一网的大货，都被其他跟着的同行给捞了。

那么现在，我们应该变个角色，成为后者。来个后发制人。

在部分产品，迟迟找不到方向的时候，这个模式，未必不能算一条通道。可以学习借鉴一下。

毕竟，谁都不想一直当冤大头啊！

文章来源：MiyueMedia