你现在可以回头看一眼你用AI写出来的脚本，会有一个很明显的感觉：
看着还行，但一拍出来就不对，不是完全不能用，而是拍出来播放和转化都很低，甚至还不如自己现在抄脚本拍的。
问题出在哪里？就是因为现在很多人用AI，其实是不断索取的心态。
直接让AI给你现成的东西，没有一个好坏的判断标准。所以，最后出来的内容，看起来结构完整，但就是不好用。
那怎么用AI才能做到那种“直接给一个产品就能出一个还不错脚本”的效果呢？
整个逻辑其实不复杂，但顺序不能错。
第一步，不是让AI写脚本，而是先把调研结论喂进去。
你要给的不光是产品客单价这些基本信息，更需要的是你对这个产品理解，包括：这批人群是谁，他们为什么现在会买；当下能打的卖点是什么；他们的消费习惯、审美偏好；甚至同行现在在用什么方式卖。
记住一个关键点：要明确这是“老外人群”。否则很多AI工具默认用的，是我们国人自己的表达逻辑。
有些产品的痛点你也可以让AI帮你补充。
第二步，才是关键，不是认可AI，而是“反驳”。
AI给你的第一版，大概率是不能直接用的，如果你顺着用，你会被它带着走，越跑越偏。
比如你可以直接说：这个开头不够地道，放在国内抖音没问题，但这批老外不会停留。然后给它几个你认为更合理的开头，同时讲清楚为什么这些更容易留人。
或者你可以指出：这个卖点讲得太生硬，衔接不自然，没有贴到人群的真实购买动机，再让它基于你刚才调研的人群，重新改。
记住，这个过程本质上就是把你的判断标准不断植入进去；反复几轮之后，你会发现出来的脚本会开始接近直接能用的状态。
第三步，让AI记住你，持续喂语料。
不要所有的品都在一个对话框里，一个类目甚至一个品，单独开一个对话框。
把你认可的脚本、对产品和人群的理解、你对同行的判断，不断更新进去，慢慢就会形成一个还不错的智能体。
整个过程里，AI其实没有替你做决定，所有有效的结果，都来自你前面的调研和内容判断。
AI做的，只是提升执行效率。
这也是为什么，有的人用AI，十分钟就能出几条能用的脚本；有的人用AI，一天也写不出一条能跑的。
其实包括TK团队分工、方向判断都可以沿用这个基本思路，所有的策略始终在我们自己手里，这个也是我们区别于其他人的核心竞争力。
TikTok测卖点：先自己测还是找达人？
当你开始测一个TikTok新品的时候，会遇到一个选择：
是直接找达人，让他们帮你拍素材，测卖点、测脚本，还是先自己做一轮自制素材，把方向跑出来，再去找达人放量？
这两条路径表面上都成立：达人能快速出素材，但真正能用的不多；自制素材成本更可控，但效率看起来没那么高；有的团队两种方式一起做，觉得这样更快。
但真正跑过一轮之后，你会发现效率并没有提升。
一、问题出在哪？变量太多，结果无法复用
因为你们一直在测的，其实只有一个指标：有没有出单。
但一时出单不重要，只有持续有利润的出单才有意义。
为什么能持续？因为你卖点打得对，背后的人群捞得准，购买动机被打中，你的视频表达方式更容易被老外接受——这些才是可以持续的，直到这批人群被完全消化。
如果直接用达人去测卖点和模板，你会收到很多素材，但很难判断。
因为每个达人，表达方式不一样，开头不一样，场景不一样，节奏不一样，甚至打的卖点也不完全一样。
这些变量全部混在一起，最后会出现有的视频播放高，但不转化；有的转化还可以，但无法复用；有的看起来不错，但你不知道问题在哪。
表面上是在测卖点，实际上是在同时测试多组变量。
自制素材也是一样，如果每天发几十条素材，但卖点、人群、内容表达方式都在变化，本质上还是同一个问题。
二、正确路径：先自制控变量，再达人放量
所以一定要把两件事拆开：产品卖点的问题，和内容表达的问题。
只有分开，你的出单才是可控的，才不会出现今天能卖，明天突然卖不动的情况。
哪怕一天只做5条、10条素材，但你可以控制变量：这一批只测一个卖点，这一组只换开头表达，只换使用场景。
这样跑下来，你很快就会清楚，哪个卖点能打，什么开头老外更容易停留，哪种表达老外更容易接受并且转化。
这时候你得到的，不是某一条素材的出单，而是一套可以复用的内容判断。
你能彻底分清，什么时候是产品的问题，什么时候是短视频内容的问题，以及下一步该怎么优化。
走到这一步，再去找达人、找机构，它的意义才会发生变化——他们不再是帮你测试，而是帮你执行、帮你放量。
真正的TikTok测卖点，如果你想控制成本、快速找到对的方向，核心不是找某一个脚本，某一条素材有没有出单，而是你有没有把产品问题和内容问题拆清楚，有没有建立自己的内容判断。
当这一步是清晰的，无论是自制素材还是达人素材，利用率都会明显提高。否则你换任何渠道去测，结果都是一样的：可以出单，但无法持续。
这也是为什么很多人测品阶段没问题，一备货就卖不动。看起来一直在做事，但始终没有真正往前推进。
文章来源：钟老师聊TK
已认证 
