近日，俄罗斯电商平台

Wildberries与Ozon相继宣布，

正在下架带杰弗里·爱泼斯坦形象的商品。

在此之前，爱泼斯坦的相关商品，

已在多个主流电商与POD平台中，

被长期限制或清理，

此次并非首次出现封禁动作。

但这次不同的是，即便未收到投诉或监管要求，

平台仍基于自身风控判断，

选择主动隐藏此类争议商品。

这说明，爱泼斯坦事件的社会影响力，

正再次外溢、并持续放大。

对于卖家而言，这已经不只是历史人物问题，

而是一个需要重新审视的高危风险点。

我们先简单回顾一下背景：

爱泼斯坦因涉及未成年X交易、X虐待被判刑，

在2019年等待新一轮联邦性交易起诉时，

于纽约一所监狱自缢，案件成为全球舆论焦点。

自2026年初，司法部公开了

超350万页爱泼斯坦事件的文件后，

这起事件的影响，

就已经不再停留在当年的判决结果上。

随着新一批文件被陆续披露，

邮件、影像、通讯记录等细节不断浮出水面，

多位知名人物的名字及其互动轨迹也被曝光。

一批在过去并不被普遍视为高风险的关系链，

正在被舆论和官方档案重新框定。

早在2019年，多家电商与POD平台，

就已将爱泼斯坦相关内容纳入风控范围，

对涉及其形象的周边商品进行限制或下架处理。

我们也去到Temu、亚马逊的前端进行了搜索，

在Temu上，关键词结果几乎只剩下书籍产品；

而在亚马逊上，虽然仍能搜索到少量周边商品，

但整体已被明显压制。

这也从侧面说明，

与爱泼斯坦相关的商业化内容，

已经被各大平台系统性过滤。

随着新一批文件的公开，

多位公众人物被反复点名。

虽然这些提及并不构成犯罪指控，

但从平台审核与社会敏感度的角度看，

名字一旦被反复放进同一事件语境中，

本身就已经具备风险属性。

接下来，我们会结合公开资料，

梳理目前与该事件相关的符号元素，

及关联度较高的人物。

对于POD或高度依赖素材采集的卖家而言，

这些坑往往更容易被踩。

1、 事件相关元素

1）The Scary of Sixty-First（61号的恐怖）

这是一部上映于2021年的恐怖电影。

片名里的“Sixty-First”，

指的是纽约东61街一处公寓。

这正是爱泼斯坦曾长期居住于东61街豪宅。

影片在叙事与意象层面，

直接锚定了这一现实空间背景。

因此，在上映后不久，

该片便被大量评论与讨论语境视为

围绕爱泼斯坦事件展开的衍生电影叙事。

2） Epstein didn’t kill himself

它源自爱泼斯坦2019年在狱中自缢的舆论争议，

随后演变为象征性的网络迷因。

现在，该符号已与爱泼斯坦事件高度绑定。

2、 关联度较高的人物

最后需要说明的是，

目前爱泼斯坦事件仍处于高度敏感的状态，

公众情绪与舆论愤怒并未消退，

反而在文件持续解密中不断被强化。

在这样的社会情绪下，

任何与该事件直接或间接关联的

人物、符号或叙事元素，

未来随时可能成为平台风控的内容。

对于卖家而言，

选品时需保持警惕，避免无意触碰敏感议题。

文章来源：浪潮出海